Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2013 г. Дело "Иоаннис Анастасиадис и другие против Греции" [Ioannis Anastasiadis and Others v. Greece] (жалоба N 45823/08) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Иоаннис Анастасиадис и другие против Греции"
[Ioannis Anastasiadis and Others v. Greece]
(Жалоба N 45823/08)

Постановление Суда от 18 апреля 2013 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Административно-правовое разбирательство, возбужденное заявителями против государства как работодателя, продолжалось почти 12 с половиной лет. В итоге их требования были удовлетворены, и в их пользу взысканы суммы, которые каждый из них требовал от администрации, а именно 554 евро 65 центов.

Вопросы права

Европейский Суд установил, что по делу допущено нарушение требований статей 6 и 13 Конвенции в части длительности национального разбирательства.

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд ранее неоднократно признавал неприемлемыми жалобы на длительность национального разбирательства на основании отсутствия разумной связи пропорциональности между значением спора в национальном разбирательстве и в разбирательстве дела Европейским Судом, в частности, с учетом того факта, что несколько жалоб, затрагивавших серьезные вопросы прав человека, находились на рассмотрении Европейского Суда. Так, он указывал в решениях о неприемлемости жалоб, что данные заявители в связи со своей склонностью к сутяжничеству, заходившую достаточно далеко для обращения в международный суд, в том числе способствовали загромождению исками национальных судов. В настоящем деле сумма, первоначально требуемая заявителями, составляла 554 евро 65 центов, и эта сумма была присуждена им решением административного апелляционного суда и выплачена после отклонения Верховным административным судом жалобы, поданной государством. Несмотря на это, заявители подали жалобу в Европейский Суд, основанную в двух отношениях на длительности разбирательства, что составляло вопрос, много раз разрешенный Европейским Судом, в том числе в отношении государства-ответчика. Кроме того, ясно, что сумма, требуемая заявителями в Европейском Суде в качестве компенсации морального вреда (6 000 евро в пользу каждого из них), была несоразмерна сумме, присужденной в рамках национального разбирательства. Отсюда следует, что установление факта нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 13 Конвенции само по себе составляет достаточную справедливую компенсацию морального вреда, который претерпели заявители.