Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N 1575-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Петра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.М. Авдеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, ряд земельных участков признаны подлежащими включению в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом суд, в частности, исходил из того, что земельные участки были приобретены гражданином П.М. Авдеевым в качестве главы данного крестьянского (фермерского) хозяйства в период осуществления им предпринимательской деятельности и на доходы от осуществления предпринимательской деятельности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.М. Авдеев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 221 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 36 Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускает включение в конкурсную массу имущества, принадлежащего главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, если не доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.М. Авдеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данное положение, направленное на защиту имущественных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в частности на сохранение за ними прав на имущество, приобретенное на собственные средства, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Петра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин