Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2013 г. N С01-256/2013 по делу N А50-4104/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании части 6 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны (ОГРН 304590832000152)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 6 статьи 18" имеется в виду "части 5 статьи 18"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, принятые в рамках дела N А50-4104/2013 по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (105066, г. Москва, Токмаков переулок, д. 16, корп. 2; ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Белозеровой Светлане Борисовне (ОГРН 304590832000152)

с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, 9, стр. 3, оф. 3, ОГРН 1107746373536)

о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на мультипликационные персонажи и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, принятые в рамках дела N А50-4104/2013, подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или удостоверена нотариально.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность не скреплена печатью индивидуального предпринимателя и не удостоверена нотариально, в связи с чем не может служить документом, надлежащим образом подтверждающим полномочия представителя, пописавшего кассационную жалобу от имени индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины и подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, принятые в рамках дела N А50-4104/2013 оставить без движения.

Заявителю кассационной жалобы в срок к 06 декабря 2013 года представить в Суд по интеллектуальным правам:

- оригинал документа подтверждающего уплату государственной пошлины

- оригиналы документов подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

- надлежащим образом оформленную доверенность, подписанную и скрепленную печатью индивидуального предпринимателя или нотариально удостоверенную.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должен быть представлен в указанный срок непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-256/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина