Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N 216-П13 Суд смягчил назначенное осужденному наказание, поскольку на момент совершения преступления действовал уголовный закон, который имел обратную силу и подлежал применению как улучшающий положение осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N 216-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Завалова О.И. и адвоката Брайт И.В. на приговор Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 13 мая 2009 года, по которому

Завалов О.И., ..., осужденный по приговору Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 12 марта 2009 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на 13 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 210 УК РФ на 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 января 2009 года окончательно к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года приговор в отношении Завалова О.И. изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию преступления и с применением ст. 62 УК РФ смягчено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ до 12 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 210 УК РФ - до 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2013 г., вынесенным в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, действия Завалова О.И. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 14 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По этому же уголовному делу постановлен приговор в отношении Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С., Кошелева К.Е., Ситова А.В., Кружаева А.Ю., Шугарева А.В., Румянцева С.А., Белобородова Р.Ю., Залищука К.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения защитника Романова С.В., осужденного Завалова О.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Завалов О.И. признан виновным и осужден за похищение человека, совершенное организованной группой, и за руководство структурными подразделениями, входившими в преступное сообщество (преступную организацию), созданное для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В надзорной жалобе адвокат Брайт И.В. в защиту осужденного просит о внесении изменений в судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона судом второй инстанции, мотивируя тем, что суд кассационной инстанции при назначении наказания Завалову по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением положений ст. 62 УК РФ назначил 11 лет лишения свободы, тогда как наказание не могло превышать 10 лет лишения свободы. Аналогичная просьба содержится и в надзорных жалобах осужденного Завалова О.И., который просит о смягчении наказания, в том числе и с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2013 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Завалова О.И. и адвоката Брайт И.В., находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 1 ст. 382, п. 2 ч. 2 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), действовавшей на момент рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Данный уголовный закон в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ имел обратную силу и подлежал применению как улучшающий положение осужденного, поскольку на момент совершения преступления действовала ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14 февраля 2008 г. N 11-ФЗ), в соответствии с которой при наличии этих же обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судебная коллегия не учла данное обстоятельство, вследствие чего наказание в виде 11 лет лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 210 УК РФ, превышает 10 лет, то есть две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

В связи с этим, наказание по ч. 1 ст. 210 УК РФ подлежит смягчению до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей.

При назначении наказания Завалову О.И. по совокупности преступлений Президиум руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 13 мая 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года и постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2013 года в отношении Завалова О.И. изменить:

наказание, назначенное по ч. 1 ст. 210 УК РФ, смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 января 2009 года назначить окончательное наказание в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Завалова О.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.