Методические указания МУ 2.6.1.1114-02 "Реконструкция средней накопленной в 1986-2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году" (Дополнение N 1 к МУ 2.6.1.579-96) (утв. Главным государственным санитарный врачом РФ 2 марта 2002 г.)

Методические указания МУ 2.6.1.1114-02
"Реконструкция средней накопленной в 1986-2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году"
(Дополнение N 1 к МУ 2.6.1.579-96)
(утв. Главным государственным санитарный врачом РФ 2 марта 2002 г.)

Reconstruction of the average dose accumulated in 1986-2001 by inhabitants of settlements of the Russian Federation subjected to radioactive contamination due to the accident at the Chernobyl NPP in 1986
(Addendum N 1 to МУ 2.6.1.579-96)

Дата введения - с 1 мая 2002 г.

Введение

Настоящее дополнение содержит положения, параметры и пояснения к ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной за период 1996-2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Дополнением не предусматривается ревизия ранее оцененных доз внешнего и внутреннего облучения, накопленных за период 1986-1995 гг.

Во всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту дополнения МУ), где указаны интервалы времени 1986-1995 гг. их следует заменить на 1986-2001 гг.".

В связи с тем, что к 1996 г. практически весь 134 Cs чернобыльского происхождения распался, расчеты доз внутреннего облучения для третьего интервала времени (9,7 < t < 14,7) в разделе 3 МУ проводятся без учета этого радионуклида.

1. Область применении

1.1 Первый абзац п. 1.4 МУ изложить в редакции: "Базовой пространственной структурой для реконструкции дозы является отдельный населенный пункт (НП) с окружающим его ареалом. Используется следующая градация населенных пунктов:

- город - НП с числом жителей более 100 тысяч человек;

- поселок городского типа (ПГТ) - НП с числом жителей от 10 до 100 тысяч человек;

- село - НП с числом жителей менее 10 тысяч человек.

2. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внешнего облучения

2.1. Первый абзац пункта 2.3.4. изложить в редакции: "При расчете дозы за второй (1 t 9,7 лет после аварии) и третий (9,7 < t 14,7 лет после аварии) интервалы времени используются следующие положения:".

2.2. К пункту 2.3.5. добавить: "Для третьего интервала времени (9,7 < t 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов следует считать постоянными и равными значениям, приведенным в таблице 2.3а."

Таблица 2.3а.

Среднегодовые значения факторов , отн. ед.

Тип НП	Группа 1	Группа 2
Село	0,30/0,27/0,24	0,22/0,20/0,18
ПГТ	0,20/0,19/0,17	0,16/0,14/0,13
Город	0,17/0,16/0,14	0,13/0,12/0,11

Примечания: первое число дано дли одноэтажных деревянных домов, второе - для одноэтажных кирпичных, третье - дли многоэтажных.

2.3. Второй абзац п. 2.3.8. (после формулы (2.11)) изложить в редакции:

", мкЗв (2.11а)

где: D(t) определяется выражением (2.9). Значения для второго промежутка времени (1 < t 9,7 лет после аварии) определяются выражением (2.8), а значения для третьего промежутка времени (9,7 < t 14,7 лет после аварии) приведены в таблице 2.3а".

2.4. К п. 2.3.9. после формулы (2.12) добавить: "Расчет накопленной дозы внешнего облучения за третий интервал времени (9,7 < t 14,7 лет после аварии) производится по формуле (2.12а):

, мкЗв (2.12а)"

2.5. Первую строку 4-ого абзаца п. 2.3.11. изложить в редакции: "В таблицах 2.4, 2.5 и 2.6 представлены значения антропогенных факторов уменьшения дозы".

2.6. Название таблицы 2.5 изложить в редакции: "Значения факторов R (отн.ед.) для типовой структуры населения в промежуток времени от 1 до 9,7 лет после аварии".

2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6.

Таблица 2.6.

Значения факторов R (отн.ед) для типовой структуры населения в промежуток времени от 9,7 лет до 14,7 лет после аварии

Село	ПГТ	Город
0.26	0.16	0.13

3. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внутреннего облучения радионуклидами цезия и стронция

3.1. В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:

Коэффициент, единица измерения
Dk/, мЗв/Бк
	-	-

3.2. К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить:

"Средние значения КП цезия-137 и стронция-90 в молоко и картофель в 1996 - 2001 г.г. приведены в таблице 3.2а".

3.3. В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а:

Таблица 3.2а

Коэффициенты перехода и из почвы в молоко и картофель в 1996 - 2001 гг. в зависимости от типа почв на сельскохозяйственных угодьях,

Тип почвы	Молоко		Картофель
Черноземы	0,01	0,03	0,004	0,02
Серые лесные, каштановые, луговые	0,03	0,07	0,005	0,03
Дерново-подзолистые:
- тяжелосуглинистые	0,03	0,07	0,005	0,03
- среднесуглинистые	0,04	0,1	0,007	0,05
- легкосуглинистые	0,05	0,13	0,01	0,07
- супесчаные	0,1	0,15	0,02	0,1
- песчаные	0,2	0,2	0,04	0,15
Дерновые глеевые	0,1	0,15	0,02	0,01
Пойменные дерновые:
- тяжелосуглинистые	0,04	-	-	-
- среднесуглинистые	0,06	-	-	-
- легкосуглинистые	0,08	-	0,02	-
- супесчаные	0,15	-	0,03	-
- песчаные	0,3	-	0,06	-
Торфяные	1,0	0,07	0,06	-

3.4. Пункт 3.1.11. изложить в следующей редакции: "Согласно опыту радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии, среднее поступление радионуклидов цезия и стронция в организм взрослых жителей с традиционным для средней полосы России рационом питания может быть с приемлемой точностью смоделировано потреблением трех пищевых компонентов - молока, картофеля и грибов дикорастущих, табл. 3.3. Поступление с молоком, указанное в табл. 3.3, эквивалентно поступлению радионуклидов со всеми животными продуктами местного сельскохозяйственного производства, с картофелем - поступлению со всеми растительными продуктами, а с грибами - поступлению со всеми продуктами природного происхождения. Согласно данным опроса населения Брянской области, потребление животных и растительных пищевых продуктов различно в населенных пунктах разных типов. Эквивалент потребления продуктов, содержащих радионуклиды стронция, - существенно ниже, чем содержащих радионуклиды цезия, из-за относительно низкой концентрации стронция в мясных и природных пищевых продуктах".

Таблица 3.3.

Эквивалент годового потребления животных , растительных и природных V_гр пищевых продуктов взрослыми жителями средней полосы России, кг/год

Нуклид	Продукт	, кг/год
		Село	ПГТ	Город
Sr-89, - 90	Молоко	250	180	130
	Картофель	250	200	150
Cs-137, -134	Молоко	370	300	220
	Картофель	370	300	220
Cs-137 (с 1996 г.)	Грибы	7	5	4

3.5. В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:

Объект контроля	Нуклид	Село	ПГТ	Город
Человек (СИЧ)		10	30	100
Молоко		2	5	10
		5	10	30
Картофель		3	3	5
		3	5	10
Грибы (с 1996 г.)		5	10	30

3.6. Первый абзац п. 4.1 изложить в редакции: "Суммарная средняя накопленная за 1986-2001 г. эффективная доза жителей НП, обусловленная их облучением радиоактивными продуктами Чернобыльской аварии вычисляется как сумма трех основных компонентов:"

3.7. Добавить п. 4.3. следующего содержания: "Для получения значений СНЭД за период 1986-2001 гг. следует к значениям СНЭД за период времени с 1986 по 1995 год, рассчитанным согласно МУ 2.6.1.579-96 и опубликованным в специальном выпуске "Радиация и риск", 1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996-2001 гг., рассчитанных с учетом настоящего дополнения".

Главный государственный санитарный врач Российской Федерации - Первый заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации

Г.Г. Онищенко