Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2013 г. по делу N СИП-178/2013 Суд отказал в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не нашла подтверждения (отменено)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2013 г. по делу N СИП-178/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2013 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2014 г. N С01-92/2014 по делу N СИП-178/2013 настоящее решение отменено

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д. 

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (Республика Башкортостан, 450571, ОГРН 305024517100022)

к закрытому акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" (ул. Подольских Курсантов, 15Б, Москва, 117546, ОГРН 1027739172042)

3-е лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 362053, 215996

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Сальник О.И. (дов. от 01.08.2013),

от ответчика: Долбина В.В. (дов. от 01.01.2013),

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362053 полностью и товарного знака по свидетельству N 215996 в отношении следующих товаров и услуг согласно международной классификации (далее - МКТУ): 16 "картонные подставки для пивных кружек", 35 "сбыт товара через посредников, реклама", 39 "розлив пива", 42 "кафе, бары, реализация товаров" в связи с неиспользованием в течение трех лет. 

3-е лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал, мотивы в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) объемный товарный знак по заявке N 2007720891 с приоритетом от 10.07.2007 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 14.10.2008 за N 362053. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров 32 класса МКТУ "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков", правообладателем является закрытое акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" (далее ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес"). 

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "СОЛОДОВ" по заявке N 2001709785 с приоритетом от 03.04.2001 зарегистрирован Роспатентом 01.07.2002 за N 215996. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 16 - печатная продукция и издания, в том числе календари, журналы, буклеты, плакаты, справочно-информационные издания; столовое белье, полотенца, салфетки, этикетки, вымпелы, флажки, за исключением текстильных; материалы, сумки, конверты, пакеты для упаковки, включенные в 16 класс; бумажные, картонные подставки для графинов, пивных кружек; 35 - сбыт товара через посредников; экспортно-импортные операции; реклама; изучение рынка; 39 - розлив пива; 42 - кафе, бары, реализация товаров. Правообладателем товарного знака является ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес". 

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. 

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления. 

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на ответчика. 

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что при осуществлении предпринимательской деятельности он является покупателем бутилированного пива. Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. При этом, как заявил представитель истца в судебном заседании, иных доказательств не имеется. 

Совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтверждается довод о том, что у ИП Салихова А.Р. существует законный интерес в прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков для указанных им товаров и услуг с учетом вышеизложенных критериев заинтересованности. Журнал кассира-операциониста и копии z-отчетов не являются относимыми доказательствами и потому, в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не принимаются во внимание. 

В связи с тем, что истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, оценка факта использования ответчиком товарного знака судом не дается. 

Таким образом, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы по делу относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Васильева

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

В.В. Голофаев