Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2013 г. N С01-357/2013 по делу N А40-156297/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" (ул. Кавказская, д. 8, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1050204004025)

на решение Арбитражного суда города Москва от 29.05.2013 (судья Карева Н.Ю.) по делу N А40-156297/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 (судьи: Лаптева О.Н., Валиев В.Р., Солопова А.А.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы"

к открытому акционерному обществу "Жигулевское пиво" (Волжский проспект, д. 4, г. Самара, 443010, ОГРН 1026300970354),

с участием третьих лиц: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "ПК "Аквалайф" (ул. Прибрежная, д.1, стр.1, пом.7, Киржач, 601021),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (свидетельство N 142809),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 по делу N А40-156297/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277), что подтверждено актом об отсутствии вложений, составленным сотрудником Арбитражного суда города Москвы 25.10.2013;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда определяется в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" оставить без движения до 9 января 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-357/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова