Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N 153-П13 Суд отменил ранее принятое по делу кассационное определение в отношение осужденного за убийство и угон машины и передал дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N 153-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Мухамедгараева Р.И. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2009 года

Мухамедгараев Р.И., ...,

ранее судимый 27 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобождён 13 августа 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,

осуждён к лишению свободы:

по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 8 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет;

в соответствии со ст. 70 УК РФ на 16 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Мухамедгараев Р.И. просит о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Арутюновой И.В., осужденного Мухамедгараева Р.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Мухамедгараев признан виновным в убийстве сторожа Б., совершённом с целью облегчить угон автомашины, а также в угоне автомашины, принадлежащей X. с применением насилия, опасного для жизни.

Преступления совершены 25 октября 2008 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Мухамедгараев Р.И. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом судом второй инстанции, хотя от услуг защитника не отказывался.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мухамедгараева, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 3 ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо п. 3 ч. 1 ст. 409 УПК РФ" имеется в виду "п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ"

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осуждённого.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокату Соловьевой, осуществлявшей защиту Мухамедгараева в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако она в судебное заседание не явилась.

Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником - не обсуждались.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и защитника.

При этом данных о том, что осужденный Мухамедгараев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела нет.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осуждённого на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Мухамедгараев осуждён за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2009 г. в отношении Мухамедгараева Р.И. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Мухамедгараева Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 февраля 2014 года.

Председательствующий

П.П. Серков