Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2013 г. по делу N СИП-247/2013 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие заинтересованности у истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2013 г. по делу N СИП-247/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2014 г. N С01-184/2014 по делу N СИП-247/2013 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" (проспект Науки, 1, г. Киев, 03039, Украина, идентификационный код юридического лица 00382125)

к открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, г. Москва, 115184, ОГРН 1027700042985)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Ласточки" по свидетельству N 226227 вследствие его неиспользования, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании:

от истца - Ужакин Ю.А., представитель по доверенности от 31.10.2013 N 06/813,

от ответчика - Шайхутдинова П.А., представитель по доверенности от 21.12.2012 б/н, Бостан О.Н., представитель по доверенности от 03.12.2012,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" (далее - ПАО "Киевская кондитерская фабрика "Рошен") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (далее - ОАО "РОТ ФРОНТ") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Ласточки" по свидетельству N 226227 в отношении всех товаров 30 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель ПАО "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ОАО "РОТ ФРОНТ" против удовлетворения заявленного требования возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

До принятия решения по существу спора от Роспатента поступил отзыв, в котором третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поскольку пояснений по существу спора дать не может, так как вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не входит в его компетенцию.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своего представителя в суд не направила. Дело рассмотрено в порядке статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Как следует из материалов дела, 14.12.2011 ПАО "Киевская кондитерская фабрика "Рошен", являясь производителем кондитерских изделий, обратилось в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности с заявкой N 2011740964 на территориальное расширение международного товарного знака "Ласточка-певунья" N 1106228 на Российскую Федерацию в отношении товаров 30 класса МКТУ (карамели; конфеты лакричные; конфеты мятные, леденцы; помадки [кондитерские изделия]).

Поскольку товарный знак "Ласточки", фонетически сходный с обозначением международного товарного знака N 2011740964, 29.10.2002 уже зарегистрирован Роспатентом на имя ОАО "РОТ ФРОНТ", о чем выдано свидетельство N 226227 (с датой истечения срока действия исключительного права на товарный знак - 02.07.2021) в отношении товаров 30 класса МКТУ, в связи с чем, 12.12.2012 Роспатентом вынесен предварительный отказ в регистрации испрашиваемого обозначения на территории Российской Федерации в соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака "Ласточка-певунья", а также на неиспользование товарного знака по свидетельству N 226227 правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления, ПАО "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

При этом из буквального толкования статьи 1486 ГК РФ не следует, что заинтересованным лицом является только то лицо, чьи права и законные интересы нарушены существующей регистрацией товарного знака.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Поэтому применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10 и подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 14483/12.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем международного товарного знака в виде словесного обозначения "Ласточка-Певунья" N 1106228 (дата приоритета - 27.12.2011), зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении товаров 30 класса МКТУ (конфеты) с базовой регистрацией в Украине N М201 19962 от 13.12.2011, что подтверждается выпиской с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности www.wipo.int в отношении международного товарного знака N 1106228.

Из материалов дела следует, что ПАО "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" является производителем кондитерских изделий, являющихся однородными по отношению к товарам, для которых зарегистрирован товарный знак "Ласточки" по свидетельству N 226227.

С целью индивидуализации производимых товаров на территории Российской Федерации ПАО "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" приняло решение о регистрации словесного обозначения "Ласточка-певунья" на территории Российской Федерации в отношении товаров 30 класса МКТУ и 14.12.2011 направило в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности соответствующую заявку.

Исходя из совокупности всех представленных доказательств и обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что ПАО "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение "Ласточка-певунья", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 226227, препятствующее регистрации товарного знака истца, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 226227.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака исчисляется с 10.10.2010 по 10.10.2013 включительно.

Использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение настоящего спора.

Как следует из представленных доказательств, правообладатель использует товарный знак по свидетельству N 226227 для маркировки кондитерских изделий, а именно: наборов конфет "Ласточки", в которые включены конфеты с наименованием "Ласточка" разных производителей. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями образцов упаковки, стикерами, размещаемыми на упаковках, а также маркировкой упаковочных коробок, позволяющими идентифицировать правообладателя товарного знака (ОАО "РОТ ФРОНТ"), маркируемую им продукцию (наборы конфет "Ласточки"), а также дату изготовления и упаковки товара (с июня 2012 года по апрель 2013 года) (л.д. 21, 23, 24-31 т. 2).

Согласно пояснениям ответчика, реализация вышеуказанной продукции осуществляется через фирменные магазины Холдинга "Объединенные кондитеры", посредством управляющей организации ответчика - ООО "Объединенные кондитеры", в подтверждение чего представлены:

- договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.09.2003 N 001-юд, согласно пункту 1 которого ОАО "РОТ ФРОНТ" передает, а ООО "Объединенные кондитеры" принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа;

- договор поставки кондитерских изделий от 25.12.2010 N 10/402-28, заключенный между ОАО "РОТ ФРОНТ" и ООО "Объединенные кондитеры";

- сопроводительные документы (товарные накладные от 22.06.2012 N ЗКЗ12-023832, от 10.10.2012 N ЗКЗ12-041031, от 15.10.2012 N ЗКЗ12-041992, от 15.02.2013 N ЗАЗ13-005246, от 07.03.2013 N ЗКЗ13-008757), предоставленными в материалы дела.

Также используется товарный знак по свидетельству N 226227 в сети интернет на сайте www.uniconf.ru с целью предложения к продаже конфет "Ласточки".

С целью введения в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком по свидетельству N 226227, правообладателем произведена соответствующая сертификация продукции, в связи с чем получена Декларация о соответствии Таможенного союза.

Кроме того, ответчик является правообладателем серии товарных знаков: комбинированного товарного знака по свидетельству N 163649, словесного товарного знака "Ласточка" по свидетельству N 124607, комбинированного товарного знака по свидетельству N 474220, содержащих сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 226227 словесное обозначение "Ласточка".

На основании изложенного, и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком подтвержден факт использования оспариваемого товарного знака при маркировке продукции и введении ее в гражданский оборот, в связи с чем ссылки истца на нормы статьи 1486 ГК РФ не могут быть признаны судом обоснованными.

Доводы истца о том, что ответчик не осуществляет маркировку продукции товарным знаком "Ласточки" по свидетельству N 226227 и ее введение в гражданский оборот, поскольку исходные документы подписаны ООО "Объединенные кондитеры", подлежат отклонению в виду нижеследующего.

Исходя из буквального толкования условий договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.09.2003 N 001-юд ОАО "РОТ ФРОНТ" передает управляющей организации (ООО "Объединенные кондитеры") полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) с правом действия без доверенности от имени ОАО "РОТ ФРОНТ", выдавать доверенности от имени ОАО "РОТ ФРОНТ", совершать сделки от имени ОАО "РОТ ФРОНТ", права первой подписи под финансовыми документами, распоряжения имуществом ОАО "РОТ ФРОНТ", обеспечивает выполнение обязательств ОАО "РОТ ФРОНТ" перед бюджетом и контрагентами по договорам и осуществляет иные полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "РОТ ФРОНТ" по обеспечению текущей деятельности общества.

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, именно ООО "Объединенные кондитеры", как единоличный исполнительный орган ОАО "РОТ ФРОНТ", вправе заключать, подписывать договора и первичные финансовые документы от имени ответчика, при этом ООО "Объединенные кондитеры" является самостоятельным юридическим лицом, которое также вправе вступать в гражданско-правовые отношения в рамках своей правоспособности.

Доказательств того, что сделки, совершенные ООО "Объединенные кондитеры" как единоличным исполнительным органом управления ОАО "РОТ ФРОНТ", признаны недействительными в установленном законом порядке, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Ласточки" по свидетельству N 226227 вследствие его неиспользования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев