Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 45-АД13-5 Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку по результатам исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила меньше допустимой нормы

Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 45-АД13-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Варгатого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области от 17 августа 2012 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 сентября 2012 года, постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18 октября 2012 года, вынесенные в отношении Варгатого В.В., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

6 июня 2012 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Варгатого В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 6 июня 2012 года в 3 часа 00 минут на улице Посадская, 54 в городе Екатеринбурге Свердловской области водитель Варгатый В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области от 17 августа 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 сентября 2012 года, постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 18 октября 2012 года, Варгатый В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Варгатый В.В. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Варгатого В.В. составила 0,11 мг/л (л.д. 8, 10).

На момент вступления Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ в силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Верх- Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области от 17 августа 2012 года исполнено не было.

При таких обстоятельствах мирового судьи судебного участка N 5 Верх- Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области от 17 августа 2012 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 сентября 2012 года, постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18 октября 2012 года, вынесенные в отношении Варгатого В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Варгатого В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области от 17 августа 2012 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 сентября 2012 года, постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18 октября 2012 года, вынесенные в отношении Варгатого В.В., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов