Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 1928-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гуриева Германа Руслановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1692-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Г.Р. Гуриева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 сентября 2012 года N 1692-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Р. Гуриева на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 54 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве Г.Р. Гуриев просит Конституционный Суд Российской Федерации дать разъяснение указанного Определения, ответив на следующие вопросы: является ли правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 24 сентября 2012 года N 1692-О, подтверждением того, что норма части 5 статьи 54 Федерального закона "О полиции" носила временный характер; подлежат ли пересмотру в установленном порядке правоприменительные решения, принятые по делу заявителя?

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1692-О, о разъяснении которого просит Г.Р. Гуриев, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит.

Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гуриева Германа Руслановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1692-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин