Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2013 г. N С01-445/2013 по делу N А40-15105/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (Ботаническая, 18/2, офис 50, Петергоф, Санкт-Петербург, 198504, ОГРН 1037841001615) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 (судья Матюшенкова Ю.Л.) по делу N А40-15105/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (судьи Верстова М.Е., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Едиториал УРСС" (пр-т Шестидесятилетия Октября, д. 9, пом. 207, Москва, 117312, ОГРН 1027739889814); обществу с ограниченной ответственностью "КРАСАНД" (ул. 2-я Филевская, 7/6, пом. ТАРП ЗАО, Москва, 121096, ОГРН 1087746604659)

о защите нарушения исключительных авторских прав и взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (далее заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-15105/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 18.10.2012 N 243.

Между тем, заявитель обжалует судебные акты, принятые позже даты уплаты государственной пошлины по указанному платежному поручению.

При этом в графе "Назначение платежа" указано - "государственная пошлина, уплачиваемая за рассмотрение дела в суде".

Таким образом, из указанного платежного поручения не следует, что государственная пошлина, перечисленная по данному платежному поручению, уплачена за рассмотрение настоящей кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" оставить без движения до 20 января 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-445/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова