Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2014 г. N 38-Д13-30 Суд смягчил наказание осужденному за грабеж, похищение или повреждение документов, мошенничество и разбой путем поглощения менее строгого наказания более строгим

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2014 г. N 38-Д13-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Зимина Р.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 г.

По приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 17 апреля 2008 г.

Зимин Р.А., ..., судимый: 1) 22 декабря 2003 г. Заокским районным судом Тульской области по п. г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 2) 21 марта 2007 г. Заокским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 21 сентября 2007 г.), 2) 27 февраля 2008 г. Заокским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 2 сентября 2008 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию,

назначенному Зимину Р.А. по приговору от 17 апреля 2008 года, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 27 февраля 2008 года, и окончательно ему назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 г., вынесенному в порядке приведения приговоров в отношении Зимина Р.А. в соответствие с действующим в то время законодательством :

- по приговору Зареченского районного суда Тульской области от 17 апреля 2008 года действия Зимина Р.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ;

- по приговору Заокского районного суда Тульской области от 27 февраля 2008 г. действия Зимина Р.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

В кассационном порядке материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не рассматривался.

По постановлению президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 г. постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 г. в отношении Зимина Р.А. изменено, назначенное ему наказание смягчено:

- по приговору Заокского районного суда Тульской области от 27 февраля 2008 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - до 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Зареченского районного суда Тульской области от 17 апреля 2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление районного суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Гулиева А.Г., предложившего приговор и постановление президиума областного суда изменить, смягчив назначенное Зимину Р.А. наказание, Судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденный Зимин Р.А., выражая несогласие с постановлением президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 года, указывает, что суд надзорной инстанции, смягчив наказание, назначенное ему по приговорам от 27 февраля 2008 г. и от 17 апреля 2008 г., в то же время оставил без изменения окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия полагает надзорную жалобу Зимина Р.А. подлежащей удовлетворению, а постановленные в отношении него судебные решения - пересмотру.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частично сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Назначаемое в таком случае осужденному окончательное наказание должно отвечать не только требованиям ст. 6 УК РФ, согласно которой применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но и указанным правилам назначения наказания по совокупности преступлений. И уж во всяком случае, назначаемое осужденному окончательное наказание должно зависеть от размера наказания, назначенного за каждое из входящих в совокупность преступлений.

С учетом этого, коль скоро президиумом Тульского областного суда было снижено наказание, назначенное Зимину Р.А. по приговорам от 27 февраля 2008 г. (на 1 месяц лишения свободы) и от 17 апреля 2008 г. (на один месяц лишения свободы), в обязательном порядке обсуждению судом подлежал и вопрос о размере окончательного наказания, подлежащего назначению осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако, как следует из постановления президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 г., этой судебной инстанцией данный вопрос не обсуждался, и в своем решении президиум не привел каких-либо доводов, обосновывающих невозможность смягчения наказания, назначенного по совокупности преступлений, после того, как было смягчено наказание, назначенное за каждое из входящих в совокупность отдельных преступлений.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч. 1 ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ Судебная коллегия полагает доводы, приведенные в жалобе осужденного Зимина Р.А., подлежащими удовлетворению, а принятые в отношении него решения, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений, - подлежащими изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Плавского районного суда Тульской области от 2 сентября 2008 г., постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2013 г., постановление президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 г. в отношении Зимина Р.Л. изменить: смягчить наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых он осужден по приговорам Заокского районного суда Тульской области от 27 февраля 2008 г. и Зареченского районного суда г. Тулы Тульской области от 17 апреля 2008 г., до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Абрамов С.Н.

Кондратов П.Е.