Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. N 5-Д13-65
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 148-П14 настоящее надзорное определение изменено
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Старкова А.В.,
судей Шалумова М.С., Хомицкой Т.П.,
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Бухарова У.Х. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2010 года и постановление президиума Московского городского суда от 5 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение осужденного Бухарова У.Х. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей оставить судебные решения в отношении осужденного без изменения, а его жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года
Бухаров У.X., ..., ранее не судимый,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 5 апреля 2013 года приговор и кассационное определение изменены, основное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19 мая 2008 года), смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Бухарову У.Х. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Бухаров У.Х. признан виновным в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бухаров У.Х. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, квалифицировать его действия как одно преступление по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчить основное наказание и исключить дополнительное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.
Как видно из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств дела, незаконно приобретённое Бухаровым У.Х. и его соучастником наркотическое средство - героин общей массой 13 577,19 грамма было расфасовано ими в удобные для незаконного сбыта герметичные упаковки - 15 бутылок из полимерного материала. Из них, 8 бутылок с героином общей массой 7 953,31 грамма были зарыты ими в землю в лесополосе по ходу следования из ... области в г. ... и обнаружены сотрудниками УФСКН 19 мая 2008 года, еще 7 бутылок с героином общей массой 5 623, 88 грамма были спрятаны в тайниках в автомобиле, задержанном 24 апреля 2008 года на посту ДПС в г. ...
Квалифицируя действия Бухарова У.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).
В то же время суд указал, что об умысле Бухарова У.Х. на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства свидетельствует то, что часть его он и соучастник спрятали в тайнике в лесополосе, а другую часть в автомобиле.
Таким образом, суд по существу признал, что осужденным совершено одно преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, которое им и другим лицом было разделено на две части, но квалифицировал его действия как два самостоятельных преступления.
В связи с изложенным, квалификацию указанных выше действий Бухарова У.Х. как два самостоятельные преступления по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств нельзя признать правильной. Поэтому состоявшиеся судебные решения в отношении Бухарова У.Х. подлежат изменению, его действия следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении Бухарову У.Х. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе размер наркотического средства, приготовленного осужденным к незаконному сбыту, а также его активное способствование следствию по обнаружению и изъятию части наркотического средства, спрятанного в лесополосе.
Руководствуясь ст.ст. 407 - 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2010 года и постановление президиума Московского городского суда от 5 апреля 2013 года в отношении Бухарова У.Х. изменить:
переквалифицировать действия Бухарова У.Х. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей;
исключить указание на назначение Бухарову У.Х. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В остальной части состоявшиеся в отношении Бухарова У.Х. судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
Старков А.В. |
Судьи |
Шалумов М.С. |
|
Хомицкая Т.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. N 5-Д13-65
Текст определения официально опубликован не был
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 148-П14 настоящее надзорное определение изменено