Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2110-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моисеевой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В. Моисеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В. Моисеева просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения:

статьи 2, 15, 35 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации;

пункты 1 и 2 статьи 222 и пункты 2 и 3 статьи 271 ГК Российской Федерации;

пункт 2 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации;

пункты 3 и 4 статьи 20 и пункт 1 статьи 35, статьи 60 и 61 Земельного кодекса Российской Федерации;

статьи 47 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

части 1 и 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.В. Моисеевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Заявительница, формально оспаривая отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации и не приводя при этом каких-либо доводов в обоснование своей позиции, фактически выражает несогласие с вынесенными по ее делам судебными постановлениями. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не допускают оспаривания в Конституционном Суде Российской Федерации, равно как и в иных судебных органах, норм Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моисеевой Татьяны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин