Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2013 г. N С01-475/2013 по делу N А40-45563/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДин" (ул. Краснопрудная, 12/1, стр. 1, 15(17), 107140, ОГРН 1087746655710) от 16.12.2013

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 (судья Хатыпова Р.А.) по делу N А40-45563/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 (судьи: Маркова Т.Т., Лепихин Д.Е., Румянцева П.В.) по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДин"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1 Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.03.2013 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 366536 недействительным,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ул. Бибиревская, д. 10, к. 1, Москва, 125362),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоДин" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 по делу N А40-45563/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы определяется в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДин" от 16.12.3013 оставить без движения до 27 января 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-475/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова