Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000" (ул. Советская, д. 6, с. Богашево, Томская область, 634570, ОГРН 1027000771225)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000"
на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2013 (судьи Кручинина Н.А., Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000" (ул. Советская, д. 6, с. Богашево, Томская область, 634570, ОГРН 1027000771225)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Роспатента от 18.04.2013 по заявке N 2010742014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2013 по делу N СИП-75/2013.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2014.
В Суд по интеллектуальным правам вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
Согласно части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьи 1531" здесь и далее по тексту имеется в виду "статьи 153.1"
Частью 2 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Томской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
2. Поручить Арбитражному суду Томской области (пр. Кирова, д. 10, г. Томск, 634050) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Президиуме Суда по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 20 февраля 2014 года в 14 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3 (зал Президиума Суда).
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2013 г. N С01-460/2013 по делу N СИП-75/2013 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-75/2013
02.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-75/2013
06.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-75/2013
27.02.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-460/2013
27.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-460/2013
27.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-460/2013
30.10.2013 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-75/2013
25.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-75/2013
04.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-75/2013
06.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-75/2013