Постановление Верховного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N 9-АД13-8 Поскольку административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее принятых судебных актов

Постановление Верховного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N 9-АД13-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Боршнякова В.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 октября 2012 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 3 декабря 2012 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 мая 2013 года, вынесенные в отношении Боршнякова В.Б., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Боршнякова В.Б. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 27 августа 2012 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 3 декабря 2012 года и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 мая 2013 года, Боршняков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлениями, Боршняков В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 октября 2012 года, решения судьи Нижегородского областного суда от 3 декабря 2012 года и постановления заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 мая 2013 года, вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, считая их незаконными.

Изучив истребованное из Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Боршнякова В.Б., судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. федеральных законов от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 января 2012 года в 11 часов 10 минут у дома N 4 по улице Плотникова в городе Нижнем Новгороде, водитель Боршняков В.Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя С., завершавшему движение через перекресток, допустив столкновение с указанным транспортным средством. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... был причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и не уступившее дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Боршняковым В.Б. административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Боршнякову В.Б. вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Боршнякову В.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 октября 2012 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 3 декабря 2012 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 мая 2013 года, вынесенные в отношении Боршнякова В.Б. ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Боршнякова Владимира Борисовича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов