Постановление Верховного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N 86-АД14-1 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N 86-АД14-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Петрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановления заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановлениями заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петров А.В. выражает несогласие с принятыми в отношении его судебными актами и просит об их отмене с прекращением производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Петрова А.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 мая 2012 г. инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Петрова А.В. составлен протокол 33 АВ ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 апреля 2012 г. в 23 часа 10 минут в районе д. 19 по ул. С. Соколенка в г. Владимире Петров А.В. передал управление транспортным средством - автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., - С., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 3).

Рассмотрев 20 июня 2012 г. данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира привлёк Петрова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 25 сентября 2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 28 мая 2012 г., в соответствии с которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено в связи с тем, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2012 г. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у С. составила 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Производство по делу об административном правонарушении в отношении С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что С. 30 апреля 2012 г. не находился в состоянии опьянения, что исключает возможность привлечения Петрова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановления заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Петрова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. и постановления заместителя председателя Владимирского областного суда от 11 октября 2012 г. и 25 октября 2013 г., вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов