Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2014 г. по делу N СИП-449/2013 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ул. Кольцевая, д. 50, г. Ульяновск, 432044, ОГРН 1027739212973)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРЕГАТ АЛЬЯНС" (ул. Смирновская, д. 2 "Ж", г. Люберцы, Московская обл., 140005, ОГРН 1085027011343)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "FIRE & ICE" по свидетельству Российской Федерации N 411899 в отношении товаров 32 и 33 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ),

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРЕГАТ АЛЬЯНС" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "FIRE & ICE" по свидетельству N 411899 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Поскольку в своем исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "Байкал" указало на факты регистрации за ответчиком товарного знака "FIRE & ICE" по свидетельству Российской Федерации N 411899 и направления истцом в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) заявки на регистрацию аналогичного обозначения в качестве товарного знака, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам отмечает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом не представлено; не обосновано, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. При представлении необходимых доказательств ходатайство о привлечении вышеназванного лица к участию в деле может быть заявлено вновь.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал" от 30.12.2013, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 3 февраля 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, приложенных к иску в виде копий; документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования спорного товарного знака в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур