Решение Верховного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N 81-ААД14-1 Суд оставил без изменения принятое по делу решение, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, заявителем в суд представлено не было и у суда отсутствовали основания для восстановления срока обжалования постановления

Решение Верховного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N 81-ААД14-1

Именем Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умраевой (...) О.В. на определение судьи Кемеровского областного суда от 26 декабря 2013 г., которым ходатайство Умраевой (...) О.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2013 г. оставлено без удовлетворения, установил:

постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2013 г. Умраева (...) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с содержанием в спецприёмнике УМВД России по г. Кемерово до исполнения решения о выдворении (л.д. 10-12).

Умраева (...) О.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой на указанное постановление в Кемеровский областной суд (л.д. 19-20).

Определением судьи Кемеровского областного суда от 26 декабря 2013 г. заявленное Умраевой (...) О.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2013 г. оставлено без удовлетворения (л.д. 25-26).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Умраевой (...) О.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Кемеровского областного суда от 26 декабря 2013 г.

В судебное заседание, состоявшееся 12 марта 2014 г. в 10 часов 00 минут, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2013 г. была получена Умраевой (...) О.В. в тот же день, порядок его обжалования был разъяснён под роспись (л.д. 13). Вместе с тем с жалобой на данное постановление Умраева (...) О.В. обратилась 13 декабря 2013 г.

Следовательно, судья Кемеровского областного суда в определении от 26 декабря 2013 г. обоснованно указал, что Умраевой (...) О.В. был пропущен предусмотренный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, Умраевой (...) О.В. судье Кемеровского областного суда представлено не было.

Таким образом, судья Кемеровского областного суда определением от 26 декабря 2013 г. обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Умраевой (...) О.В. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Кемеровского областного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 26 декабря 2013 г. оставить без изменения, жалобу Умраевой (...) О.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов