Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 67-АПУ14-8 Суд оставил без изменения приговор осужденному за приготовление к сбыту наркотических средства, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 67-АПУ14-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Ламинцевой С.А. и Абрамова С.Н.,

при секретаре Сергееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бетерова Я.А. на приговор Новосибирского областного суда от 7 ноября 2013 года, по которому

Бетеров Я.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Клюев П.А. приговор в отношении которого не обжалован и представление в отношении которого не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Бетерова Я.А., поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, а также выступление прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

несовершеннолетний Бетеров Я.Л. признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в январе - феврале 2013 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бетеров Я.Л., не оспаривая вывод суда о его виновности и квалификацию его действий, указывает на то, что суд при назначении ему наказания не учел факт вовлечения его, как несовершеннолетнего, в совершение преступления Ч., который, к тому же, ввел его в заблуждение относительно состава наркотического средства, убедив его в том, что оно является "курительной смесью". Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Бетерова Я.Л. в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (N-метилэфедрон общей массой 4,065 грамм) основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда в апелляционной жалобе фактически не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, при этом признал обстоятельствами, смягчающими наказание Бетерову, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие у него судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в частности, наличие у него ..., а также учел наличие у осужденного положительных характеристик, факт воспитания без отца, умершего в 2006 году, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких данных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Таким образом, обвинительный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 7 ноября 2013 года в отношении Бетерова Я.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Ламинцева С.А.

Абрамов С.Н.