Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N 361-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.П. Барановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке И.П. Барановой и соистцу было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на фундамент.

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением, И.П. Барановой и соистцу было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании поставить на инвентаризационный учет объект недвижимости - сохранившийся фундамент жилого дома.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.П. Баранова просит признать статью 12 "Способы защиты гражданских прав" ГК Российской Федерации не соответствующей статьям 9, 18, 21, 32, 35 и 45-47 Конституции Российской Федерации, поскольку она, по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в результате неполной, неопределенной и неоднозначной формулировки лишает заинтересованных лиц возможности получить защиту нарушенных прав установленным законом способом, а не способом, рекомендованным судом, чем ограничивается доступ к правосудию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Сами по себе положения статьи 12 ГК Российской Федерации, содержащие перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявительницы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 732-О-О, от 15 июля 2010 года N 948-О-О и от 23 сентября 2010 года N 1179-О-О).

Проверка же правильности применения оспариваемого законоположения в конкретном деле, установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа заявительнице в удовлетворении ее требований, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Ирины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин