Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N 383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Александровы погреба" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 2 апреля 2013 года отменил судебные постановления арбитражных судов нижестоящих инстанций по делу по иску ООО "Александровы погреба" к ООО "Л.", ввезшему на территорию Российской Федерации алкогольную продукцию, маркированную обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, и ООО "С.", приобретшему данную продукцию для хранения и реализации, в части взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков и передал дело в названной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом, согласившись с выводом суда кассационной инстанции о доказанности фактов нарушения исключительных прав истца на спорные товарные знаки обоими ответчиками, Президиум указал на отсутствие надлежащего обоснования этим судом взыскания с них компенсации в меньшем (половинном) размере по сравнению с заявленными истцом требованиями.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 4 декабря 2013 года было удовлетворено ходатайство ООО "Александровы погреба" об отказе от иска в части имущественных требований, предъявленных к ООО "Л.", и изменении предмета иска; рассмотрение данного дела отложено на 21 мая 2014 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Александровы погреба" просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 2), 19 (часть 1) и 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 "Ответственность за незаконное использование товарного знака" ГК Российской Федерации в связи с отсутствием правовой определенности в части того, возможно ли снижение установленного законом размера компенсации за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин (объединение граждан) вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.

На момент обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрение его дела в арбитражном суде в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки в размере, предусмотренном подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, не завершено. Следовательно, данная жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин