Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N 416-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрекалова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.1 статьи 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Стрекалова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Стрекалов, осужденный по приговору суда от 18 апреля 2007 года в том числе за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (3-метилфентанила) в особо крупном размере, т.е. за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность пункта 1.1 статьи 2 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которому при формировании таблиц прекурсоров, указанных в пункте 1 данной статьи, следует учитывать особенности физико-химических свойств конкретных веществ, масштабы и объемы оборота конкретных веществ в сфере международной торговли, масштабы и объемы использования конкретных веществ в промышленности и быту, наличие достоверной информации о фактах использования конкретных веществ при незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ.

А.А. Стрекалов утверждает, что оспариваемая норма не соответствует статьям 15, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку в ней отсутствует указание на необходимость учета достоверной информации о фактах использования конкретных веществ как наркотических средств и психотропных веществ при их незаконном приобретении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 177-ФЗ дополнена пунктом 1.1, определяющим информацию, которую следует учитывать при формировании таблицы прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Таблица I), таблицы прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Таблица II), и таблицы прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (Таблица III).

Как следует из приложенных к жалобе А.А. Стрекалова материалов, он осужден за незаконные действия с наркотическим средством, которое в указанные таблицы не включено и прекурсором наркотических средств или психотропных веществ не является. Таким образом, заявитель вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не представил документальное подтверждение применения судом в его деле пункта 1.1 статьи 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в названном Федеральном конституционном законе, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрекалова Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин