Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N 11-Д14-9 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, назначенное за похищение паспорта и другого важного личного документа, поскольку санкция статьи уголовного закона не предусматривает наказание в виде лишения свободы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N 11-Д14-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Абрамова С.Н.,

судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.,

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Диктерева Д.А. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2007 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление президиума отменить, снизить наказание и применить должную редакцию уголовного закона в соответствии с доводами надзорного представления и постановлением районного суда от 27 июля 2011 г., а в остальном судебные решения оставить без изменения, установила:

по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2007 г.

Диктерев Д.А., ранее судимый: 9 декабря 2001 г. Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден:

по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 тыс. руб.

Срок наказания ему исчислен с 9 февраля 2007 г.

По делу также осуждены Романов Д.В., Шайхиев Р.Ф.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2007 г. приговор от 9 июля 2007 г. в отношении Диктерева Д.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 г. приговор от 9 июля 2007 г. и кассационное определение от 17 августа 2007 г. в части осуждения Диктерева Д.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ изменён: назначенное за это преступление наказание смягчено до 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно Диктереву Д.А. назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. В остальном судебные решения в отношении Диктерева Д.А. оставлены без изменения.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2011 г. приговор от 9 июля 2007 г. в отношении Диктерева Д.А. приведён в соответствие с действующим законодательством:

его действия переквалифицированы - с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Диктереву назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2011 г. постановление от 27 июля 2011 г. в отношении Диктерева Д.А. оставлено без изменения.

Диктерев Д.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего С. с применением предметов, используемых в качестве оружия, в неправомерном завладении автомашиной последнего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении паспорта и другого важного личного документа.

Преступления им совершены 9 февраля 2007 г. в ... районе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Диктерев Д.А. просит об отмене постановления президиума, указывая на то, что оно вынесено незаконным составом суда, поскольку в рассмотрении дела принимал участие председатель суда Баранов Г.М., ранее отказавший в удовлетворении его надзорной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит, что постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан и состоявшееся после него постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2011 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Предписания ст. 61 УПК РФ исключают участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела.

В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, а также с учётом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П и от 23 марта 1999 г. N 5-П и подтверждённых в определениях от 17 июня 2008 г. N 733-О-П, от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, от 1 ноября 2007 г. N 800-О-О, ч. 3 ст. 63 УПК Российской Федерации, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, затронутым в надзорных жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьёй уже принимались соответствующие решения.

Из материалов уголовного дела и приложенных к надзорной жалобе осуждённого Диктерева Д.А. документов усматривается, что председатель Верховного Суда Республики Татарстан Баранов Г.М., рассмотрев 4 апреля 2008 г. в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ надзорную жалобу осуждённого Диктерева Д.А., высказал своё мнение о законности и обоснованности приговора, правильности квалификации действий осуждённого и справедливости назначенного ему наказания, а затем принял участие в качестве председательствующего в заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан 28 октября 2009 г.

Между тем, принятие председателем суда Барановым Г.В. решения по надзорной жалобе осуждённого Диктерева Д.А. исключало его дальнейшее участие в рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее он уже высказывал своё мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции, что недопустимо в силу предписаний ст.ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, в том числе надзорной инстанции, и не должны применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.

Как неоднократно подчеркивал Европейский Суд по правам человека в своих решениях, судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия соглашается с доводами в надзорной жалобе осуждённого Диктерева о том, что решение суда надзорной инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В надзорной жалобе, адресованной в президиум Верховного Суда Республики Татарстан, осуждённый Диктерев ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что его виновность в совершении преступлений, за которые он осуждён, не подтверждена материалами дела; что в основу приговора положены недопустимые доказательства; что по делу нарушен уголовно-процессуальный закон.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о смягчении Диктереву наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ и наказания по совокупности преступлений. Автор представления считает, что наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено Диктереву с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, Судебная коллегия находит, что приговор от 9 июля 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2007 г., постановленные в отношении Диктерева, подлежат изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Диктерева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы в надзорной жалобе осуждённого об отсутствии доказательств его вины Судебная коллегия находит неубедительными.

Вопреки доводам в надзорной жалобе осуждённого Диктерева, в основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд полно изложил в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Диктерев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Однако, санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо в виде исправительных работ, либо в виде ареста.

Таким образом, назначение по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания в виде лишения свободы не основано на законе, в связи с чем приговор от 9 июля 2007 г. и кассационное определении от 17 августа 2007 г. подлежат изменению в этой части.

В этой части Судебная коллегия соглашается с доводами надзорных жалобы и представления.

Что касается осуждения Диктерева Д.А. по ч. 4 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, то Судебная коллегия находит, что действия Диктерева надлежит переквалифицировать:

с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой Судебная коллегия назначает ему наказание в виде лишения свободы на 8 лет 11 месяцев;

с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой Судебная коллегия назначает ему наказание в виде лишения свободы на 10 лет 7 месяцев.

Наказание по совокупности преступлений Судебная коллегия назначает Диктереву Д.А. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 г. и постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2011 г. в отношении Диктерева Д.А. отменить.

Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2007 г. в отношении Диктерева Д.А. изменить:

смягчить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 325 УК РФ, до 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства;

переквалифицировать действия Диктерева Д.А. с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 лет 11 месяцев;

переквалифицировать действия Диктерева Д.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 лет 11 месяцев со штрафом в размере 5000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 166 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, окончательно назначить Диктереву Д.А. наказание в виде лишения свободы на 10 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 руб.

В остальном приговор Алексеевского районного суда от 9 июля 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2007 г. в отношении Диктерева Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Абрамов С.Н.

Судьи

Ламинцева С.А.

Лавров Н.Г.