Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2014 г. по делу N СИП-92/2014 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ПермНефтеГаз" (Комсомольский пр., д. 85, г. Пермь, 614010, ОГРН 1105904002511) к федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1) об оспаривании решения от 18.07.2013 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 10.04.2013 о признании заявки на полезную модель N 2012114822 отозванной, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ПермНефтеГаз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" об оспаривании решения от 18.07.2013 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 10.04.2013 о признании заявки на полезную модель N 012114822 отозванной.

Между тем, в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" или иной документ, подтверждающий указанные сведения в отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ПермНефтеГаз" было оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление доказательств непосредственно в канцелярию Суда по интеллектуальным правам в срок до 24.03.2014.

Согласно почтовому уведомлению общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ПермНефтеГаз" получило определение суда от 20.02.2014 - 05.03.2014.

Кроме того, 21.02.2014 определение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - www.arbitr.ru.

При решении вопроса о продолжительности срока оставления заявления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Из материалов дела следует, что с 05.03.2014 по 24.03.2014 у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного настоящее заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ПермНефтеГаз" заявление об оспаривании решения от 18.07.2013 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 10.04.2013 о признании заявки на полезную модель N 2012114822 отозванной.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ПермНефтеГаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 25.11.2013 N 1241.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина