Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2014 г. по делу N СИП-64/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красфарма" (ул. 60 лет Октября, д. 2, город Красноярск, Красноярский край, 660042, ОГРН 1022402295112)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.12.2013 об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Рестер" от 09.04.2013 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку "Дисоль" по свидетельству Российской Федерации N 224142 недействительным частично;

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Орехов И.В. по доверенности от 21.11.2013 N 154;

от заинтересованного лица - Кромкина А.Н. по доверенности от 20.12.2013 N 01/25-758/41;

от третьего лица - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, установил:

открытое акционерное общество "Красфарма" (далее - общество "Красфарма") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.12.2013 об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Рестер" от 09.04.2013 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку "Дисоль" по свидетельству Российской Федерации N 224142 недействительным частично.

Суд попросил заявителя уточнить какой акт какого органа оспаривается, уточнить перечень лиц, к которым предъявлены требования.

Представитель заявителя пояснил, что просит считать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) органом, к которому предъявляются заявленные требования, изложенные в следующей форме: признать незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.12.13 об удовлетворении возражения от 09.04.13 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 224142 недействительным частично, а также обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) восстановить предоставление правовой охраны товарному знаку "Дисоль" в прежнем объеме.

Суд принял устные уточнения заявителя и попросил изложить их в письменной форме и предоставить суду до следующего судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании сообщил о невозможности представления отзыва на заявление и просил представить ему время для формирования своей позиции и предоставления всех необходимых документов по делу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-64/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 26 марта 2014 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) представить письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду, а также представить в суд копию материалов административного дела в срок до 17.03.2014.

5. Предложить заявителю представить в письменной форме уточнение заявленных требований.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина