Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2014 г. по делу N СИП-52/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании Алибаба Груп Холдинг Лимитед (Alibaba Group Holding Limited) (Fourth Floor, One Capital Place, P.O. Box 847, Grand Cayman, Cayman Islands)

к компании Холмрук Лтд. (Holmrook Ltd.) (2615 Manhattan Beach Blvd., Suite 110, Redondo Beach, USA),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака АЛИБАБА (ALIBABA) по свидетельству Российской Федерации N 334946 для всех товаров и услуг 09, 16, 35 и 36 классов МКТУ, в отношении которых товарный знак зарегистрирован,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Гуляевой Н.С., Пилюгиной В.С., по доверенности от 09.07.2013;

от ответчика - Пашина В.М., по доверенности N 5с от 14.01.2014;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено, установил:

В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на объяснения ответчика, а также дополнительных доказательств, которыми, как указывает истец, дополнительно раскрывается сфера деятельности истца в области электронной коммерции, а также масштабы и перспективы роста и развития компании.

Данное ходатайство в порядке статей 67, 159 рассмотрено и удовлетворено, соответствующие объяснения и доказательства приобщены к материалам дела.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела были приобщены письменные объяснения; документы, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Соединенных Штатов Америки; партнерский договор от 15.05.2013, заключенный ответчиком с ЗАО Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций "Новый символ".

Представителем ответчика также заявлено ходатайство об истребовании у ЗАО "Новый символ" информации о дате изготовления банковской карты "MasterCard-Alibaba" на имя Владислава Улендеева, поскольку самостоятельно данную информацию получить невозможно. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, поскольку указанная информация относится к банковской тайне и не может быть получена ответчиком самостоятельно.

Учитывая, что истребование данных сведений займет определенное время, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 апреля 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Истребовать у ЗАО Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций "Новый символ" (2-ой Силикатный проезд, д. 8, Москва, 123007) в срок до 18.04.2014 следующую информацию:

- о дате выпуска банковской карты "MasterCard-Alibaba" N 5458 _ 1190 на имя Владислава Улендеева;

- о количестве и датах выпуска банковских карт "MasterCard-Alibaba" во исполнение партнерского договора от 15.05.2013, заключенного между компанией Холмрук Лтд и ЗАО Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций "Новый символ";

- о заключении договоров с клиентами на обслуживание операций по данным картам (включая копии таких договоров);

- о выплате банком компании Холмрук Лтд вознаграждения в соответствии с пунктом 6.1.1. партнерского договора от 15.05.2013.

3. Разъяснить ЗАО Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций "Новый символ", что на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф.

4. Предложить ответчику представить доказательства выпуска, распространения и обслуживания соответствующих банковских карт по партнерскому договору от 15.05.2013, а также иные доказательства исполнения указанного договора и непосредственного введения соответствующих карт в гражданский оборот.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

С.П. Рогожин

Р.В. Силаев