Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2014 г. по делу N СИП-427/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Мокриенко Александра Михайловича (г. Бердск), Никитина Олега Афанасьевича (г. Новосибирск), Макеева Сергея Викторовича (г. Новосибирск)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным патента на полезную модель N 124513,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д.30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817); Сатышев Леонид Петрович (г. Новосибирск);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Бабинцева И.О. по доверенности от 12.12.2013,

от ответчика: Шеманин Я.А. по доверенности от 09.10.2013 N 01/25-612/41, Гибер В.И. по доверенности от 11.11.2013 N 01/25-678/41,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис":

Василенко В.М. по доверенности от 03.02.2014, Баткова О.П. по доверенности от 15.03.2013,

третье лицо Сатышев Л.П. извещен, представителя в судебное заседание не направил,

установил:

Мокриенко Александр Михайлович, Никитин Олег Афанасьевич, Макеев Сергей Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным патента на полезную модель N 124513.

До начала предварительного судебного заседания в суд от ответчика поступил отзыв, содержащий указание на то, что Роспатент не является надлежащим ответчиком по делу, так как действия Роспатента по регистрации полезной модели не оспариваются заявителем, а имеется спор о праве авторства.

В предварительном судебном заседании представитель истцов подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, согласившись с доводами, изложенными в отзыве Роспатента.

В связи с тем, что обладателем патента на спорную полезную модель является общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (далее - общество МПП "ВЭРС"), истцы просят привлечь к участию в деле в качестве ответчика указанную организацию.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено указанное ходатайство.

Суд полагает, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истцы обратились в суд с требованием о признании патента на спорную полезную модель недействительным полностью по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названному положению патент может быть признан недействительным в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом требование о признании недействительным ненормативного правового акта, принятого Роспатентом, не заявлено.

Кроме того, в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что дела по спорам об установлении патентообладателя, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

Таким образом, суд соглашается с доводом Роспатента, о том, что имеется спор, связанный с авторством, и надлежащим ответчиком в отношении указанных требований является обладатель патента на спорную полезную модель.

Материалами дела подтверждается, что обладателем патента на спорную полезную модель является общество МПП "ВЭРС", соответствующие сведения размещены в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации.

Общество МПП "ВЭРС" в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Не возражало против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Мокриенко Александра Михайловича (г. Бердск), Никитина Олега Афанасьевича (г. Новосибирск), Макеева Сергея Викторовича (г. Новосибирск) о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

2. Произвести замену ненадлежащего ответчика - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817).

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

2. Признать подготовку дела N СИП-427/2013 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-427/2013 на 26 марта 2014 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова