Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП ИМПЕРИАЛ" (Проектируемый проезд 1980, д. 2, Москва, 119361, ОГРН 1037739740169)
заинтересованное лицо - закрытое акционерное общество "Урожай-2" (ул. Саянская, д. 7, к. 2, Москва, 111531, ОГРН 1027739919976)
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Роспатента от 09.10.2013
и приложенные к заявлению документы
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМП ИМПЕРИАЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 09.10.2013.
В силу статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
В силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации з заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.
В настоящем заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документ, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
К настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Урожай-2" по его юридическому адресу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого искового заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП ИМПЕРИАЛ" оставить без движения до 13 января 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 13 января 2014 года, а также уточнить статус лиц, участвующих в деле, с учетом предмета спора, заявленные к ним требования материально-правового характера.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2013 г. по делу N СИП-382/2013 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2014
02.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2014
10.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2013
03.04.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2013
10.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2013
14.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2013
12.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2013