Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2014 г. N СИП-305/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей - Силаева Р.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Купцова Геннадия Васильевича (г. Липецк)

о признании незаконными уведомления Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 24.04.2013 N 0005026546/02 (2002556) о невозможности принять возражения от 03.04.2013 к рассмотрению и письма Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 10.05.2013, а также об обязании Роспатента обеспечить рассмотрение возражений палатой по патентным спорам в установленный законом срок, исходя из даты поступления этого возражения в Роспатент,

заинтересованные лица: заведующая отделом объектов патентного права палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Игумнова Ирина Дмитриевна, заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Жамойдик Михаил Владимирович,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Купцов Г.В. (паспорт) лично;

от заинтересованных лиц:

Роспатент - Гибер В.И. по доверенности от 11.11.2013 N 01/25-678/41, Шеманин Я.А. по доверенности от 09.10.2013 N 01/25-612/41;

ФИПС - Гибер В.И. по доверенности от 25.03.2013 N 41-530-12, Шеманин Я.А. по доверенности от 23.07.2013 N 41-1074-12;

Игумнова И.Д. - Шеманин Я.А. по доверенности от 23.01.2014 N 63-52/12;

Жамойдик М.В. - Шеманин Я.А. по доверенности от 23.01.2014 N 03/32-30/41, установил:

Купцов Г.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными уведомления Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 24.04.2013 N 0005026546/02 (2002556) о невозможности принять возражения от 03.04.2013 к рассмотрению и письма Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 10.05.2013, а также об обязании Роспатента обеспечить рассмотрение возражений палатой по патентным спорам в установленный законом срок, исходя из даты поступления этого возражения в Роспатент. 

В судебном заседании заявитель уточнил, что просит признать необоснованными и незаконными действия должностных лиц, выразившихся в принятии оспариваемого уведомления о невозможности принять возражения к рассмотрению, а также в письме от 10.05.2013. 

С учетом уточнения заявителя дело подлежит рассмотрению по требованию о признании незаконными действий заведующей отделом объектов патентного права палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Игумновой Ирины Дмитриевны, выразившихся в уведомлении от 24.04.2013 N 0005026546/02 (2002556) о невозможности принять возражения от 03.04.2013 к рассмотрению; о признании незаконными действий заместителя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Жамойдик Михаила Владимировича, выразившихся в письме от 10.05.2013; об обязании Роспатент обеспечить рассмотрение возражений палатой по патентным спорам в установленный законом срок, исходя из даты поступления этого возражения в Роспатент. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик против иска возражает согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Учитывая требования названной нормы права и исходя из заявленных требований, в предмет судебного контроля по названному делу входит проверка полномочий должностных лиц, подписавших уведомление от 24.04.2013 и письмо от 10.05.2013, однако в судебное заседания документы, подтверждающие полномочия этих лиц на подписание оспариваемых письма и уведомления представлены не были. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 февраля 2014 года в 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Обязать Роспатент, ФИПС представить суду документальные подтверждения наличия полномочий у должностных лиц Игумновой И.Д. и Жамойдик М.В. на подписание оспариваемых документов.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев