Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу N СИП-209/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.И.,

судий - Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовым Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению компании Шельхен ГмбХ (Schelchen GmbH) (Im Gewerbepark 5-6, Konigs Wusterhausen OT Zeesen, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИ-СЕРВИС" (Москва г, Гурьевский пр, д. 27, к. 2, ОГРН 1027700362140)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 219472

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995); общества с ограниченной ответственностью "Болеар-Медика" (Каширский проезд, д. 13, г. Москва, 115201; ОГРН 1027700362140);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фотяхудинова М.Б., по доверенности от 25.08.2012;

от ответчика: Долгова С.Е., по доверенности от 20.12.2013;

от третьего лица (ООО "Болеар-Медика"): Долгова С.Е. по доверенности 03.06.2012;

от третьего лица (Роспатент): не явился, извещён, установил:

компания Шельхен ГмбХ (Schelchen GmbH) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском заявлением к ООО "БИ-СЕРВИС" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 219472. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2013 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 04.02.2014 09:00 назначено судебное заседание. 

Представители третье лица - Роспатента в судебном заседании не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении слушания дела по существу и представлении времени для подготовки и заключения мирового соглашения. 

Представитель ответчика и третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В соответствии с частью 2 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации