Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2014 г. С01-185/2014 по делу N СИП-56/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А., при участии судьи-докладчика Рогожина С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тренд" на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2013 (судьи Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н., Пашкова Е.Ю.) по делу N СИП-56/2013 по иску открытого акционерного общества "Росспиртпром" (Кутузовский пр-т, д. 34, стр. 21, Москва, 121170, ОГРН 1097746003410) к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (ул. Маросейка, д. 2/15, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН 5077746487550) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Ледяной Хрусталь" по свидетельству Российской Федерации N 367442 вследствие его неиспользования, с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Тарасова В.Н., по доверенности от 02.04.2014 N 96,

от ответчика: Сайфетдинов Р.М., по доверенности от 02.10.2013 N 2,

от третьего лица: не явился, извещён.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Росспиртпром" (далее - ОАО "Росспиртпром") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее - ООО "Тренд") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Ледяной хрусталь" по свидетельству Российской Федерации N 367442 в отношении всех товаров 32 и 33 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением суда от 30.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2013 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "Ледяной Хрусталь" по свидетельству N 367442 в отношении товаров 33 класса МКТУ вследствие его неиспользования, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Тренд" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение в части удовлетворения требований отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и содержащее выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "Тренд" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве от 01.04.2014, с которым представитель ответчика ознакомился в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённое надлежащим образом о рассмотрении кассационной жалобы, в судебное заседание не явилось.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 15 минут.

После перерыва стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования настоящего спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путём.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство президиума Суда по интеллектуальным правам на 15.05.2014 в 17 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал президиума суда (Зал N 3).

2. Разъяснить, что при заключении мирового соглашения в судебное заседание для его утверждения судом необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Председательствующий:

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев

С.П. Рогожин