Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2014 г. по делу N СИП-427/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Мокриенко Александра Михайловича (г. Бердск), Никитина Олега Афанасьевича (г. Новосибирск), Макеева Сергея Викторовича (г. Новосибирск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

в рамках рассмотрения заявления Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным патента на полезную модель N 124513,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817); Сатышев Леонид Петрович (г. Новосибирск); Щербина Евгения Юрьевна (г. Новосибирск); Соснов Юрий Ермолаевич (г. Новосибирск),

и приложенные к заявлению документы, установил:

Мокриенко Александр Михайлович, Никитин Олег Афанасьевич, Макеев Сергей Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" о признании недействительным патента на полезную модель N 124513.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2014 заявление принято к производству, на 19.02.2014 в 14 час. 30 мин. назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 26.03.2014 на 12 часов 30 минут назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 судебное заседание по делу отложено на 21.04.2014 на 14 часов 00 минут (время московское).

В суд от заявителей 28.03.2014 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сообщению Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2014 N А45-2014-СП-12-659 техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 21.04.2014 в 14 часов 00 минут (время московское) в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения названного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,суд полагает, что ходатайство заявителей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича об участии в судебном заседании 21 апреля 2014 года в 14 часов 00 минут путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Е.Ю. Пашкова