Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Музяковой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.08.2013 (судья Цветкова С.А.) по делу N А79-3320/2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Наумова Е.Н., Максимова М.А., Большакова О.А.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" (ул. Кржижановского, д. 6, оф. 251, Москва, 123022, ОГРН 1027739835804)
к индивидуальному предпринимателю Музяковой Галине Михайловне (Чувашская Республика, ОГРНИП 304212410400202)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей
и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:
общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" обратилось в Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Музяковой Галине Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Музякова Галина Михайловна обратился с настоящей кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В то же время, кассационная жалоба не подписана заявителем или его уполномоченным представителем, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приобщены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Музяковой Галины Михайловны оставить без движения до 05.05.2014.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-342/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела. Дело.Код доступа к материалам дела
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2014 г. N С01-342/2014 по делу N А79-3320/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-342/2014
05.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-342/2014
03.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-342/2014
16.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6082/13
19.08.2013 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3320/13