Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2014 г. по делу N СИП-141/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству и истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Подкорытовым Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вода Узольская" (ул. Артельная, д. 29, офис 212, Нижний Новгород, 603122, ОГРН 1095260009570) о признании недействительным решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 24, стр. 12, Москва, ОГРН 1047730015200) от 17.12.2013 о признании предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 399825 недействительным, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Софийское" (606539, Нижегородская область, Городецский район, пос. Буревестник (Тимирязевский с/с, ОГРН 1025201685200)

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Пчелкин А.В., представитель по доверенности от 28.02.2014,

от ответчика: Овчинникова А.М., представитель по доверенности от08.05.2013 N 01/25-252/41,

от третьего лица: не явился, извещён установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вода Узольская" (далее - ООО "Вода Узольская") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 17.12.2013 о признании предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 399825 недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Софийское".

Дело рассматривалось на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

ООО "Вода Узольская" заявило ходатайство в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило истребовать у Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области бухгалтерскую (финансовую) отчётность и налоговую отчётность ЗАО "Софийское" за период с 2002 по 2008 года включительно.

Учитывая правовую позицию истца в обосновании заявленного ходатайства, суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать соответствующие документы от компетентного органа.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-141/2014 к судебному разбирательству завершённой, назначить судебное разбирательство 20.05.2014 на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. В порядке ст. 66 АПК РФ в срок до 15.05.2014 Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области представить в Суд по интеллектуальным правам копии бухгалтерской и налоговой отчётности ЗАО "Софийское" (ИНН 5248015971) за период с 2002 по 2008 года включительно.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин