Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2014 г. N С01-473/2013 по делу N А40-22890/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" (ул. Куусинена, д. 11, к. 1, г. Москва, 125252, ОГРН 1107746872243) на определение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2014 об отказе в разъяснении судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" (ул. Куусинена, д. 11, к. 1, г. Москва, 125252, ОГРН 1107746872243) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу N А40-22890/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Радебергер Группе Холдинг ГмБХ" (Radeberger Gruppe KG) (Darmstaedter Landstra?e 185, 60598 Frankfurt am Main)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" (ул. Куусинена, д. 11, к. 1, г. Москва, 125252, ОГРН 1107746872243),

при участии третьих лиц: компании "John King Polska SP., Z.O.O." (05-806, Komorow, UL. Wolska, 95, Sokolow), Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703)

о защите исключительных прав

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2014, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 были оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2014 в разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2014 было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" от 11.04.2014 оставить без движения до 15 мая 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов, в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-473/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур