Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2014 г. по делу N СИП-73/2014 Суд досрочно прекратил правовую охрану спорного товарного знака, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака, а также доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии независящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2014 г. по делу N СИП-73/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2014 г. N С01-605/2014 по делу N СИП-73/2014 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В. 

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УК "Альянс-Сервис" (ул. Высоковольтная, д. 1/1, д. Юматово, Уфимский район, Республика Башкортостан, 450571, ОГРН 1110280049714)

к обществу с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод" (ул. Советская, д. 127, г. Слободской, Кировская обл., 613152, ОГРН 1064329004112),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 173592,

при участии представителей:

от истца: Евсиков А.М. (дов. от 01.08.2013); от ответчика: извещен, не явился; от 3-го лица: извещен, не явился, установил:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Душевная" по свидетельству Российской Федерации N 173592 в отношении всех товаров 33 класса международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), для которых ему предоставлена правовая охрана, в связи с неиспользованием в течение трех лет. 

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. От 3-его лица в материалы дела поступил отзыв, в котором оно просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и 3-го лица. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесный товарный знак "Душевная" по заявке N 97712491 с приоритетом от 20.08.1997 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 30.03.1999 за N 173592 в отношении товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива". На момент обращения истца в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением и на момент рассмотрения спора по существу правообладателем товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод" (далее - ООО "Слободской спиртоводочный завод", ответчик). 

Общество с ограниченной ответственностью УК "Альянс-Сервис" (далее - ООО УК "Альянс-Сервис"), считая себя заинтересованным лицом и полагая, что указанный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 173592 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны. 

Заявление мотивировано тем, что общество занимается реализацией алкогольных напитков. С целью использования обозначения "Душевная" для реализации продукции им была подана заявка N 2014700626 на регистрацию товарного знака со словесным обозначением "Душевная" в отношении услуг 35 класса МКТУ, которые являются однородными товарам 33 класса МКТУ, для которых действует правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 173592. Наличие оспариваемого товарного знака, по мнению истца, будет препятствовать регистрации заявленного товарного знака. 

В подтверждение осуществления своей торгово-закупочной деятельности ООО УК "Альянс-Сервис" в материалы дела были представлены товарные накладные N ЦНВ25986 от 15.07.2013, N 05982/13 от 24.07.2012, N ЦНВ22493 от 20.06.2012, N ЦНВ22494 от 20.06.2012; договор поставки алкогольной продукции от 20.06.2013 N 1014; договор купли-продажи алкогольной продукции без номера и даты, декларация о розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Башкортостан за 7 месяцев 2013 года; выкопировка из журнала кассира-операциониста за период с 27.06.2013 по 31.08.2013; Z-отчеты контрольно-кассовой машины за 04.09.2013; фотографии магазина и продукции; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое здание; копия заявки на регистрацию товарного знака N 2014700626. 

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. 

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления. 

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака. 

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 07.02.2014, период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, включает период с 07.02.2011 по 06.02.2014 включительно. 

Истцом в материалы дела была представлена заявка N 2014700626 на регистрацию словесного товарного знака "Душевная", которая может служить одним из доказательств, подтверждающих намерение использовать спорное обозначение, а также представлены вышеперечисленные товарные накладные, журналы кассира и отчеты контрольно-кассового аппарата, которые в совокупности подтверждают осуществление истцом торгово-закупочной деятельности и могут служить доказательством осуществления подготовительных действий к использованию товарного знака.

Суд считает, что подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака схожего обозначения, а также подтверждаемое материалами дела фактическое осуществление обществом деятельности в сфере розничной торговли алкогольными напитками свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика. 

Ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 173592 в период с 07.02.2011 по 06.02.2014, не представил. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 173592 в отношении товаров 33 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку, в связи с неиспользованием. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Альянс-Сервис" 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев