Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2014 г. по делу N СИП-427/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Рогожин С.П., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление Мокриенко Александра Михайловича (г. Бердск), Никитина Олега Афанасьевича (г. Новосибирск), Макеева Сергея Викторовича (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис"

о признании недействительным патента на полезную модель N 124513,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); Сатышев Леонид Петрович (г. Новосибирск); Щербина Евгения Юрьевна (г. Новосибирск); Соснов Юрий Ермолаевич (г. Новосибирск),

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Бабинцева И.О. по доверенности от 12.12.2013,

от ответчика: Баткова О.П., Василенко В.М. по доверенностям от 03.02.2014,

третье лицо: Соснов Ю.Е. (паспорт гражданина РФ),

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Сатышев Л.П., Щербина Е.Ю. извещены, своих представителей в судебное заседание не направили,

установил:

Мокриенко Александр Михайлович, Никитин Олег Афанасьевич, Макеев Сергей Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" о признании недействительным патента на полезную модель N 124513.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил: признать спорный патент недействительным в части указания патентообладателя и авторов, обязать Роспатент аннулировать спорный патент с даты подачи заявки, выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей и авторов истцов по делу. Уточнение заявленных требований принято судом.

Представители истца и ответчика в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела заявили ходатайства о допросе свидетелей, которые могут сообщить сведения об обстоятельствах создания спорной полезной модели.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, удовлетворил ходатайства истцов и ответчика, в связи с чем, полагает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, истцами также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 15 мая 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайство Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича в судебном заседании по делу N СИП-427/2013, назначенном на 15 мая 2014 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и лиц, заявленных в качестве свидетелей.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур