Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2014 г. по делу N СИП-215/2014 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2014 г. N С01-539/2014 по делу N СИП-215/2014 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев заявление

Hotel Cipriani S.r.L./Хотел Чиприани С.р.Л (10 via Giudecca, Venezia, Italy)

об обеспечении иска в рамках дела N СИП-215/2014

по исковому заявлению Hotel Cipriani S.r.L./Хотел Чиприани С.р.Л (10 via Giudecca, Venezia, Italy)

к Altunis Trading Gestao E Servicos LDA/ Алтунис-Трейдинг Гештао Э Сервикос ЭлДиЭй (Avenida Arriaga, 50-3 Sala 5, 9001/802Funchal, Madeira, Portugal)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

Hotel Cipriani S.r.L./Хотел Чиприани С.р.Л обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Altunis Trading Gestao E Servicos LDA/Алтунис-Трейдинг Гештао Э Сервикос ЭлДиЭй о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении всех товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы, а именно: комбинированного товарного знака со словесным элементом "CIPRIANI" по свидетельству Российской Федерации N 356560; словесного товарного знака "CIPRIANI" по свидетельству Российской Федерации N 376013; словесного товарного знака "CIPRIANICONCERTS.COM" по свидетельству Российской Федерации N 351729; словесного товарного знака "CIPRIANICONCERTS.COM" по свидетельству Российской Федерации N 361457; комбинированного товарного знака по международной регистрации N 688239 "CIPRIANI Food" на территории Российской Федерации; комбинированного товарного знака по международной регистрации N 693042 "CIPRIANI Home" на территории Российской Федерации; товарного знака по международной регистрации N 694099 "CIPRIANI Fashion" на территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 по делу N А40-68109/2012 исковые требования удовлетворены частично, а именно в отношении услуг 43-го класса МКТУ досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков: "CIPRIANI" по свидетельству Российской Федерации N 376013; "CIPRIANICONCERTS.COM" по свидетельству Российской Федерации N 351729; "CIPRIANICONCERTS.COM" по свидетельству Российской Федерации N 361457, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 принят отказ Hotel Cipriani S.r.L./Хотел Чиприани С.р.Л от иска в части требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 688239 "CIPRIANI Food" в отношении товаров 29, 30-го классов МКТУ, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 по делу N А40-68109/2012 в данной части отменено, в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Hotel Cipriani S.r.L./Хотел Чиприани С.р.Л и Altunis Trading Gestao E Servicos LDA/Алтунис-Трейдинг Гештао Э Сервикос ЭлДиЭй обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просили оспариваемые судебные акты отменить.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 по делу N А40-68109/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований отменены.

Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2014 исковое заявление принято к производству суда, на 14.05.2014 на 15 час. 30 мин. назначено предварительное судебное заседание.

От истца 21.04.2014 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Федеральной службе по интеллектуальной собственности выносить окончательные решения по заявкам N 2012745013 и N 2014702208, поданным Hotel Cipriani S.r.L./Хотел Чиприани С.р.Л, до вступления в силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-215/2014.

Заявление мотивированно тем, что в отсутствии испрашиваемых обеспечительных мер регистрация заявленных истцом обозначений по указанным заявкам станет невозможной.

Рассмотрев указанное заявление, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Истец не представил доказательства того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта относительно досрочного прекращения правовой охраны спорных товарных знаков в связи с их неиспользованием.

Истец не обосновал, каким образом, запрет Федеральной службе по интеллектуальной собственности выносить окончательные решения по заявкам N 2012745013 и N 2014702208, обеспечит исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска и прекращения правовой охраны спорных товарных знаков.

Таким образом, рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, суд пришел к выводу, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры не связаны с заявленными требованиями, не направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

В связи с этим, заявленные истцом конкретные обеспечительные меры не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд полагает, что заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Hotel Cipriani S.r.L./Хотел Чиприани С.р.Л о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова