Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2014 г. N С01-400/2014 по делу N А65-15719/2013 "О привлечении к участию в деле переводчика"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича (г. Калуга, ОГРНИП 304402833000317) о привлечении к участию в арбитражном процессе сурдопереводчика

в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2013 (судья Самакаев Т.Р.) по делу N А65-15719/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 (судьи Пышкина Н.Ю., Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.) по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАНТЭКС" (ул. Халезова, д. 26, г. Казань, Республика Татарстан, 420075, ОГРН 1021603630608)

о возмещении убытков в связи с нарушением исключительных прав на полезную модель установил:

индивидуальный предприниматель Глубоков Аркадий Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2013 по делу N А65-15719/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 кассационная жалоба принята к производству суда, на 28.05.2014 на 10 час. 15 мин. назначено судебное заседание.

От заявителя 21.04.2014 в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле сурдопереводчика, мотивированное тем, что заявитель является инвалидом третьей группы по слуху, поэтому участие в судебном заседании в отсутствие сурдопереводчика поставит заявителя в затруднительное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.

Суд, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 57, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича удовлетворить.

2. Привлечь к участию в арбитражном процессе по делу N А65-15719/2013 в качестве сурдопереводчика представителя Региональной общественной организации "Объединения переводчиков жестового языка" (ул. Лестева, д. 3, стр. 1, Москва, 154191, ОГРН 1107799008437).

3. Региональной общественной организации "Объединения переводчиков жестового языка" обеспечить явку сурдопереводчика в заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 28 мая 2014 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

Предупредить переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Судья

Е.Ю. Пашкова