Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2014 г. по делу N СИП-206/2013 "О приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Д.А. Булгаков

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхоломова Евгения Ивановича, Ющенко Светланы Викторовны к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, г. Москва, 123995), третье лицо: общество с ограниченной отнесенностью "Гарант"

об оспаривании решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N111017 по заявке N2011126049/05 от 27.06.2011

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Ющенко С.В. - Козлов С.Ю. по доверенности от 30.10.2012 N 36 АВ 0739323,

от Верхоломова Е.И. - Козлов С.Ю. по доверенности от 17.07.2013 N 36 АВ 09466,

от Роспатента - Унчиков Н.В. по доверенности от 21.02.2014 N 01/32-112/41,

от ФИПС - Унчиков Н.В. . по доверенности 05.08.2013 N41-1098-12,

от ООО "Гарант": Кузнецов И.А. по доверенности от 27.01.2014 года. Установил:

Верхоломов Евгений Иванович, Ющенко Светлана Викторовна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" об оспаривании решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2013 суд признал подготовку дела N СИП-206/2013 к судебному разбирательству завершенной и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 29.04.2014 Суд по интеллектуальным правам предложил сторонам обсудить вопрос о направлении запроса специалисту, определить круг вопросов, требующих специальных познаний, возникающих в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

В силу части 2 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.

Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда, как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня получения этих запросов. При этом в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10. 2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит.

На основании изложенного, в целях обеспечения получения Судом по интеллектуальным правам ответа на запрос в случае необходимости, по смыслу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть приостановлено (при рассмотрении дела в качестве суда, как первой, так и кассационной инстанции).

На основании изложенного, производство по делу N СИП-206/2013 подлежит приостановлению до получения ответа специалиста на запрос суда.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 16, статьями 55.1, 87.1, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

направить в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрос специалисту в целях получения разъяснений, выяснения профессионального мнения, как специалиста обладающего теоретическими и практическими познаниями.

Производство по делу N СИП-206/2013 приостановить до получения ответа специалиста на запрос суда.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов