Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 756-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Лидер" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, было отменено решение арбитражного суда первой инстанции и отказано в удовлетворении требований ООО "Лидер" об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и не чинить препятствий в получении услуг. При этом суды указали, что ответчик воспользовался предусмотренным соглашением сторон правом на расторжение договора в одностороннем порядке путем уведомления другой стороны. В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Лидер" оспаривает конституционность примененной в деле с его участием статьи 310 ГК Российской Федерации, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает противоречивое применение ее судами, в том числе позволяет стороне договора расторгнуть его в одностороннем порядке без цели защиты какого-либо нарушенного права или законного интереса, что нарушает право другой стороны на свободное использование способностей и имущества для предпринимательской деятельности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 310 ГК Российской Федерации, устанавливающая, в частности, возможность предусмотреть в договоре случаи, в которых допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, что согласуется с основанным на положениях Конституции Российской Федерации принципом свободы договора, направлена на защиту прав и законных интересов сторон обязательства и не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Лидер", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин