Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Булгакова Д.А., Тарасова Н.Н.,
рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описки в мотивировочной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 по делу N СИП-162/2014,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительными уведомлений от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824,
третье лицо - закрытое акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" (ул. Подольских Курсантов, 15Б, Москва, 117546, ОГРН 1027739172042), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительными уведомлений от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 производство по делу N СИП-162/2014 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако при изготовлении определения суда от 14.05.2014 на четвертой странице указанного определения допущена опечатка - ошибочно указан пятый абзац: "Как следует из материалов дела, решений по рассмотрению заявления".
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта.
Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исключить из мотивировочной части определения Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 по делу N СИП-162/2014 пятый абзац на четвертой страницы: "Как следует из материалов дела, решений по рассмотрению заявления".
Председательствующий судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2014 г. по делу N СИП-162/2014 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-569/2014
20.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-569/2014
21.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2014
13.08.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N С01-569/2014
16.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2014
24.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2014
16.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-569/2014
28.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-569/2014
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2014
14.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2014
10.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2014
14.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-162/2014