Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2014 г. по делу N СИП-161/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Рогожина С.П., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, город Уфа, 450019, ОГРН 1110280024832)

об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.12.2013 N 2013015981 (222747), N 20130116121 (398508) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 222747, N 398508 и от 23.12.2013 N 2013015767 (221129), N 2013015766 (232513), N 2013015763 (398509), N 2013015762 (196470), N 2013015764 (269211) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 221129, N 232513, N 398509, N 196470, N 269211,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Петропродукт-Отрадное" (ул. Железнодорожная, д. 1, город Отрадное, Кировский район, Ленинградская область, 187330, ОГРН 1044701336030),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица - Овчинников А.М. по доверенности от 05.05.2014 N 01/32-268/41;

от третьего лица - Кушнарева М.Я. по доверенности от 15.01.2014 N 04/01/13-361, Керимова А.Ш. по доверенности от 15.01.2014 N 04/01/13-362, Воеводин Д.Е. по доверенности от 21.03.2014 N 04/01/14-411; установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 16.12.2013 N 2013015981 (222747), N 20130116121 (398508) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 222747, N 398508 и от 23.12.2013 N 2013015767 (221129), N 2013015766 (232513), N 2013015763 (398509), N 2013015762 (196470), N 2013015764 (269211) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 221129, N 232513, N 398509, N 196470, N 269211.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 14.05.2014 назначено судебное заседание.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "10.04.2014"

Заявитель в письме, поступившем в суд 05.05.2014, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебном заседании 14.05.2014 было установлено, что заявитель, помимо прочего, просит признать недействительным решение Роспатента от 23.12.2013, касающееся товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 269211.

Между тем, в материалах дела, в том числе в копии административного дела в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 269211, приобщенной к материалам настоящего судебного дела, отсутствует решение Роспатента от указанной заявителем даты. Более того, в названных материалах отсутствует решение Роспатента, которым заявителю отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по мотиву перехода прав на товарный знак к обществу с ограниченной ответственностью "Петропродукт-Отрадное" в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю уточнить свои требования в части оспаривания решения Роспатента, касающегося товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 269211.

В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью предложить заявителю уточнить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 18 июня 2014 в 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить заявителю уточнить свои исковые требования в части оспаривания решения Роспатента, касающегося товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 269211.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев