Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2014 г. по делу N СИП-127/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Кручинина Н.А., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Подкорытовым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Индивидуальные Бизнес Решения" (ул. Марксистская, комн. 1, корп. 5, д. 34, Москва, 109147,ОГРН 5087746402850) о признании незаконным решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.11.2012 о рассмотрении возражений о регистрации товарного знака 17.08.2011 за N 443000, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ИНДИВИДУАЛ БИЗНЕС СОЛЮШНС" (корпус 1504, Н.П. II, Зеленоград, Москва, 124683, ОГРН 1097746797466),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Бегаева А.А., по доверенности от 19.03.2013,

от заинтересованного лица: Кромкина А.И., по доверенности от 20.12.2013 N 01/25-758/41; Кольцова Т.В., по доверенности от 12.09.2013 N 01/25-544/41;

от третьего лица: Разина Ш.Г., по доверенности 28.01.2014; установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, закрытому акционерному обществу "Индивидуальные Бизнес Решения" (далее - ЗАО "Индивидуальные Бизнес Решения", заявитель) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (далее - Роспатент) от 29.11.2012, признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.08.2011 за N 443000 на имя общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения - Консалтинг" (далее - ООО "Индивидуальные Бизнес Решения - Консалтинг", третье лицо).

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по делу N А40-26552/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2014 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, в силу чего на 13.05.2014 на 10 часов 00 минут назначено судебное заседание.

В судебном заседании представители, лиц участвующих в деле сообщили суду о возможном урегулирования спора во внесудебном порядке, в силу чего ходатайствовали об отложение судебного заседания для подготовки проекта мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путём.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 12.08.2014 на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Учитывая особый порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, сторонам будущего мирового соглашения предлагается направить его проект в адрес Роспатента, при этом необходимо принять во внимания срок прохождения почтовых, а также представленную на официальном сайте (http://www1.fips.ru) данного учреждения контактную информацию.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.А. Кручинина