Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2014 г. по делу N СИП-11/2014 О назначении экспертизы и приостановлении производства по делу до получения заключения экспертизы

Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2014 г. по делу N СИП-11/2014

Резолютивная часть определения оглашена 5 мая 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 7 мая 2014 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.,

рассматривая в судебном заседании

дело по заявлению Калиниченко Алексея Леонидовича (Пермский край, г. Березники, ИНН 591114262725)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ул. Ленина, д. 30, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1023001538460),

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.10.2013, признании недействительным патента Российской Федерации N 2171776, обязании Роспатент внести изменения в госреестр установил:

заявлено требование о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2171776 на изобретение "Реактор термической ступени процесса Клауса", признании недействительным патента Российской Федерации N 2171776, обязании Роспатент внести изменения в госреестр.

Калиниченко А.Л. заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Учитывая, что для рассмотрения дела требуются специальные знания, которыми суд не обладает, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым поставить перед экспертизой вопросы:

1. Какое количество кольцевых каналов имеется в горелках, описанных в патенте Российской Федерации N 2145257 (далее - источник (1)) и в Справочнике "Горелочные устройства промышленных печей и топок (конструкции и технические характеристики)" (далее - источник (2));

2. Известны ли из представленных источников следующие признаки "между рассекателем, цилиндрической частью амбразуры горелки и обечайками труб образованы кольцевые каналы" и "площади проходного сечения каналов выполнены в соотношении, обеспечивающем изокинетическое истечение сред" (если да, то указать откуда именно), и, если признаки известны, то следуют ли они явным образом для специалиста из представленных источников?

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Ивненко Юрию Викторовичу и Салминой Ольге Борисовне. Иные кандидатуры отклоняются судом, так как не имеется доказательств, подтверждающих их компетентность в требуемой области науки и техники.

Эксперт Ивненко Ю.В. определил срок проведения экспертизы - 14 календарных дней и ее стоимость - 35000 руб. Эксперт Салмина О.Б. определила срок проведения экспертизы - 30 календарных дней и ее стоимость - 50000 руб.

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу на основании части 2 статьи 143, пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

назначить экспертизу. Поручить проведение экспертизы Ивненко Юрию Викторовичу и Салминой Ольге Борисовне.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Какое количество кольцевых каналов имеется в горелках, описанных в патенте Российской Федерации N 2145257 (далее - источник (1)) и в Справочнике "Горелочные устройства промышленных печей и топок (конструкции и технические характеристики)" (далее - источник (2));

2. Известны ли из представленных источников следующие признаки "между рассекателем, цилиндрической частью амбразуры горелки и обечайками труб образованы кольцевые каналы" и "площади проходного сечения каналов выполнены в соотношении, обеспечивающем изокинетическое истечение сред" (если да, то указать откуда именно), и, если признаки известны, то следуют ли они явным образом для специалиста из представленных источников?

Предоставить экспертам следующие материалы для проведения экспертизы: копия патента РФ на изобретение N 2145257, выдержка из справочника "Горелочные устройства промышленных печей и топок (конструкции и технические характеристики) (копия на 19 листах).

Суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести в срок не более 2 месяцев со дня получения настоящего определения, включая срок на представление экспертного заключения в Суд по интеллектуальным правам.

Приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи:

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев