Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2014 г. N С01-474/2014 по делу N А50-12360/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кетовой Александры Дмитриевны (Пермский край, ОГРНИП 312591628400026)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2013 (судья Тюрикова Г.А.) по делу N А50-12360/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 (судьи Балдин Р.А., Гладких Д.Ю., Суслова О.В.) по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Ветлужская, 66, оф. 4, г. Пермь, 614067, ОГРН 1095908002035)

к индивидуальному предпринимателю Кетовой Александре Дмитриевне,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМонтаж" (ул. Автодорога, 6, стр. 12 "г", г. Волжский, 404130, ОГРН 1073435008130),

об обязании ответчика прекратить использование полезных моделей

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кетова Александра Дмитриевна (далее - предприниматель Кетова А.Д.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2013 по делу N А50-12360/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по тому же делу.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

К кассационной жалобе приложена почтовая квитанция N 10981 от 18.04.2014, из которой невозможно установить отправителя и адресата, в связи с чем, данный документ не может свидетельствовать о направлении предпринимателем Кетовой А.Д. кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кетовой Александры Дмитриевны оставить без движения до 16 июня 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-474/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова