Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Петренко Елены Васильевны на решение Арбитражного суда Омской области (судья Беседена Т.А.) от 25.10.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) от 24.02.2014 по делу N А46-8618/2013
по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3, 123060, ОГРН 1087799004633)
к индивидуальному предпринимателю Петренко Елене Васильевне (г. Омск, ОГРНИП 309554301600224)
о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав
и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Петренко Елена Васильевна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по настоящему делу.
При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не значатся.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петренко Елены Васильевны оставить без движения до 12.06.2014.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-482/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2014 г. N С01-482/2014 по делу N А46-8618/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-8618/2013
Истец: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"
Ответчик: ИП Петренко Елена Васильевна
Третье лицо: Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2783/15
29.01.2015 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-8618/13
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8618/13
15.07.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-482/2014
16.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-482/2014
12.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-482/2014
24.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11260/13
25.10.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-8618/13